一位美国教授的“呼喊”，印度入常之路为何仍需修炼？

• 2026-09-25

最近真是发生了件让人捧腹的事：一位美国经济学界的“大拿”，不怕得罪人地跑到印度媒体前摇着大拇指，建议中国应当对印度入常理事国大方点。这画面就像是在婚礼上，陌生客人突然决定请你把座位让给他朋友，真是“你是谁，我是谁”的一出好戏呀！这位教授名叫杰弗里·萨克斯，哥伦比亚大学的牛人，基本上在美国的学术圈里有个响亮的名字。他在金砖峰会期间摆出一副“印度是最有资格入常”的姿态，一边说着，仿佛在催促中国快点点头。

这话可把印度媒体乐坏了，舆论热闹得像是过年，报纸上都是扎堆的欢呼声。大家心里都明白，这位美国教授跑到印度，暗搓搓地对中国施压，顺便给自己刷了波存在感。听他的逻辑，三国一共快占全球人口四成，中印合作能构建一个多极化的世界，一听就像是个理想主义者的梦想。然而，进入安理会可不是大喊几嗓子就能实现的，真要这样，联合国早就变成市场上叫卖的摊贩了，谁叫得响，谁就能入座。

然而，印度想要入常的日子已经过去了整整三十年。为了这个目标，印度可谓是绞尽脑汁，竟然把德国、日本和巴西拉来组成了个G4联盟，四处奔走拉票。但殊不知，这门槛高得比珠穆朗玛峰还要高。想要在安理会上有所作为，得先获得联合国大会至少三分之二的支持，光喝彩可没用，得把《联合国宪章》也改了。不说其他，单是意大利、巴基斯坦、韩国等纷纷组成的“咖啡俱乐部”，就已经将超过七十个国家团团围住，准备反对新增常任理事国。 IM电竞

话说回来，这么多年，印度把受阻的责任全部推到中国身上，简直就像是考试不及格，结果怪同桌没给抄答案。就算明天中国真的公开支持印度入常，能凑齐129票吗？根本不可能。问题从来不是中国这一票，而是印度根本缺乏呼之欲出的实力。

中国在安理会改革问题上的立场一向明确：要一揽子解决各类问题，可不能只给个别国家开特殊通道，必须提高所有发展中国家的整体代表性。说白了，印度在南亚的“强势作风”，让人质疑它凭什么自封为发展中国家的代表。要提高的发展中国家话语权，中国心里有数。再说，日本入常的问题，中国态度那是毫不含糊，绝不允许一个不反省历史的国家轻易触碰。

至于中国对印度的诉求，一向是“理解与尊重”，这态度有多不同，印度心里应该也是清楚的。中国并不反对印度在国际事务中增加影响力，但这和获得安理会常任理事国席位可不是一码事。与其天天盯着中国盼着让步，不如看看自己是否具备了足够的实力和责任。 IM电竞

萨克斯的这番话，其实只是他个人的观点，并不代表美国的官方立场。印度能听得这么认真，显然是神经有些紧绷。现实是，谁松口并不重要，关键在于印度何时能够展现出被认可的大国资格。想要当安理会常任理事国，单靠麦克风喊口号可远远不够，还是得脚踏实地，努力提升自身，直至外界“哇”地一声：“哇，原来你真的可以！”

所以，朋友们，别再怪中国不给你们机会，关键是印度是否准备好了，毕竟，坐上常任理事国的位置可是一场漫长的修炼之旅啊！